Nieuwe Servatius-voorzitter Clerx oordeelt hard maar heeft zelf boter op haar hoofd
Harde kritiek gisteren van Servatius-oppertoezichthouder Marijke Clerx op haar voorgangers, de raad van toezicht van woningstichting Servatius in Maastricht. Die was 'ondermaats', onder meer omdat ze niet deden waarvoor ze juist waren benoemd: toezicht houden. Met als gevolg een door onkruid overwoekerde bouwput nabij het ziekenhuis AZM waaraan Servatius al zeker € 75 mln verlies op heeft geleden. Geld dat eigenlijk bedoeld was voor sociale huisvesting, de kerntaak van de woningcorporatie in Zuid-Limburg.
Clerx - sinds kort voorzitter van de raad van toezicht - onderbouwde haar stellingen met een onderzoeksrapport waarin dat falen nauwgezet is opgeschreven.
Wat Clerx er niet bij vertelde, en wat ook niet in het rapport staat, is dat Clerx zelf onderdeel was en is van de Limburgse bestuurscultuur die (bijna...) koste wat het koste de Campus wilde realiseren. Clerx zit al jaren in provinciale staten namens haar partij PvdA. De provincie is een van de partijen die geijverd heeft voor de realisatie van de Campus. Zowel mondeling als schriftelijk. En het bleef niet bij enthousiasme, de provincie Limburg zegde al in een vroeg stadium € 1 mln toe. Ook stond onder meer Limburgs gouverneur Leon Frissen champagne te drinken bij de start van de bouw van het Campus-gebouw.
Clerx zegt in een gesprek met WijLimburg.nl dat ze zelf nooit als statenlid over de Campus heeft gesproken. Dát is juist het probleem. Kritiek is er niet gekomen. Op een enkele politicus na hield iedereen zijn of haar mond, in provinciale staten én in de Maastrichtse gemeenteraad. En bij betrokken organisaties zoals Universiteit Maastricht.
Toen Clerx zich warmliep voor het Europees Parlement en een spreekbeurt hield in Maastricht sprak ze ook met geen woord over het Campus-dossier terwijl dat toen ook al fel omstreden was. En het was de goede plaats, met veel aanwezige Maastrichtse PvdA-coryfeën die als een man achter het megalomane plan stonden.
Wel gaf Clerx gisteren toe dat allerlei overheden de woningstichting aanspoorden om meer te bouwen, omdat ze rijkelijk gevulde kassen hadden.
Collega-journalist Maurice Ubags van Zuid Magazine sloeg gisteren de spijker op de kop tijdens de persconferentie toen hij vaststelde dat het jammer is dat juist de politieke en institutionele krachtenvelden rondom de toezichthouders van Servatius niet in kaart zijn gebracht en geanalyseerd in het rapport. Want Servatius wás een prima afspiegeling van de heersende elite, met een oud-gedeputeerde, een voormalige topman van de universiteit en nog meer vriendjes en vriendinnetjes van de macht. Met de benoeming van Clerx tot voorzitter van Servatius - en nog steeds statenlid - is de geur van partijpolitiek niet weggenomen.
Gerrie Coerts, hoofdredacteur/directeur WijLimburg.nl reacties: redactie@wijlimburg.nl
ps. Ik heb me vorig jaar in het openbaar aangemeld als toezichthouder bij Servatius, ook omdat ik als buurman van het Campus-terrein en als buurtplatformsecretaris van nabij zag wat er allemaal mis kan gaan. Die aanvraag is terzijde gelegd zonder opgaaf van redenen.