advertentie
 
 

Nieuws Item

31-10-2011

COLUMN: Transparantie is nog veel belangrijker dan integriteit

Is ‘integriteit’ een digitaal begrip, net zoals ‘zwanger zijn’, dat wil zeggen je bent het of je bent het niet. Er tussenin bestaat dan niets, het is 0% of 100%, het licht is aan of uit.

Door AMM Tjeu Blommaert

Nou ja, zelfs bij ‘zwanger zijn’ meldt de opgewonden vrouw vaak dat ‘zij denkt dat het dit keer gelukt is’. Enig voorbehoud maakt zij dan alsnog, kennelijk, want zij spreekt hiermee een vermoeden uit. En wat mij betreft geldt een soortgelijk voorbehoud ook voor criteria als ‘integriteit’, ‘compliancy’ (dit is het voldoen aan wet- en regelgeving) en ‘ethiek’.

Ien Dales

Ien Dales, de in 1994 overleden politica, beweerde ooit ‘een ‘beetje integer bestaat’ niet. En die bewering is nog steeds valide want ten aanzien van integriteit, compliancy en ethiek moet de lat op een behoorlijk hoog niveau liggen, zeker als het gaat over openbare bestuurders. Maar de uitspraak van Mevr. Dales betekent mijns inziens nog bij lange niet dat er tussen 0% en 100% niets ligt. Als je gemeten naar bepaalde criteria voor bijvoorbeeld 10% of 20%, of zelfs 70% integer bent, dan is er geen enkele discussie. Dan is de conclusie ondubbelzinnig: niet integer. Maar wat nu als je op die manier gemeten integer bent voor 95% of 99%?

Kadootjes

Stel je hebt 2.000 mensen in dienst en van 1 personeelslid zitten nog niet alle gegevens in het personeelsbestand? Of stel je mag volgens de bedrijfscode per kalenderjaar maximaal euro 250 als presentie van een leverancier ontvangen. De inkoper van het bedrijf ontvangt vlak voor kerst alsook in januari cadeaubonnen van een leverancier, 2 keer dus ter waarde van euro 250 per keer. Handelt de inkoper integer of niet? Stel een gemeentebestuur moet bij aanbestedingen boven euro 250.000 Europees aanbesteden. Dat laatste is een bepaald tijdrovend proces. Om de uitvoering van een project van euro 750.000 niet te vertragen wordt dit opgeknipt in 3 projecten van euro 250.000. Handelt dit gemeentebestuur nu niet-integer? Eerlijk gezegd, ik kan steekhoudende argumenten aanreiken om een dergelijk project in mootjes van 3 te knippen, zoals risicomanagement. Er is geen enkele wetenschap, ook niet de moeder der wetenschappen de natuurkunde, die uitsluitend met volle 100% zekerheden werkt. En dat zou dan voor ethiek en integriteit wel moeten gelden? Was het leven maar zo simpel, want deze normen en waarden  zijn ontzettend belangrijk voor een duurzame samenleving. 

Complexer

Mijn conclusie is dat vaak als populistisch te kenmerken uitspraken als ‘je bent integer, of je bent het niet’ in de praktijk een stuk complexer liggen. Het gedrag van een mens, laat staan van een team, is niet in een lijstje van zeg 11 gestelde vragen te vangen. Het kunnen afvinken van die vragen is zeker nog geen garantie voor integer en of ethisch gedrag, het is eerder het vertrekpunt ervan. Maar zeker geen slotsom.  Daarom gaat een kernwaarde vooraf aan ethiek en integriteit en dat is ‘transparantie’. Transparantie ligt voor mij op een nog hoger niveau dan ethiek en integriteit. Iemand die transparant is, stelt zich toetsbaar op opdat anderen zijn of haar voorgenomen gedrag kunnen beoordelen en desgewenst kunnen tegenhouden. De vraag is dan of iemand die volledig transparant heeft gehandeld, naderhand nog verweten kan worden dat hij of zij niet-integer heeft gehandeld. Wat mij betreft niet! Tenzij je iedereen die er uiteindelijk van afwist , eveneens non-integriteit verwijt.

Tjeu Blommaert

Tjeu Blommaert is onder meer hoogleraar bedrijfseconomie aan de Universiteit van Maastricht

Zie ook zijn website. 

  • « terug |
  • Bron: wijlimburg.nl |
  • Geef uw reactie op dit artikel |
  • Tell a friend
  • De artikelen van WijLimburg.nl mogen niet zonder schriftelijke toestemming worden overgenomen. Ze vallen onder de Auteurswet.

Tell a friend »

Inloggen »

Alvorens u een reactie kunt plaatsen dient u in te loggen. Nog geen account? Registreer dan hier